濾袋式除塵器有很多優(yōu)點，就拿我所在的儀器儀表廠為例，除塵器有一個產(chǎn)品部門，負責除塵器的設計，安裝，調試，以及維護，清洗，基本上把全廠這種大型的工廠產(chǎn)品都熟悉透了，這就是“臺好維護，保好產(chǎn)品”，另外一個產(chǎn)品部門就是儀器部門，負責生產(chǎn)儀器產(chǎn)品，最后物料部門負責物料的保存。

除塵器運行是可靠性的指標之一，排放問題需要堅持cdp技術標準。原因可能有：1.過量的管網(wǎng)的壓力方向傾向于風向側面（即信號線）。2.預干預容易導致信號線損壞，從而影響事故的判斷。3.如果化工原料存在反應物，會造成產(chǎn)品不完全蒸發(fā)從而排放異常。同時，更換管網(wǎng)壓力線，或改變信號線的走向，都會導致信號線上的電壓或功率變化，從而導致對異常情況的判斷失誤。

4.熱機作業(yè)會加速收集熱量。本身是不需要除塵器有效，在這種情況下，除塵器增加的一噸多功率，對設備本身意義不大。5.高壓除塵器增加的是壓力和方向方面的要求，同時必須配置專門的高壓除塵器。除塵器本身由于發(fā)生氣體流動，也會產(chǎn)生壓力和方向問題。更換壓力線或改變管線走向也會產(chǎn)生一個不必要的誤判。說下我的想法吧。

我相信當前新型除塵器大規(guī)模推廣還有一段路要走，但是，這不是因為除塵器價格高。而是電氣，熱工，結構設計等多方面的要求很難滿足大規(guī)模使用。拋開這些原因，無法回答。最后，@郭明俊提到的除塵器增加的一噸多功率的壓力，為什么又不利于清潔工程，我提出的看法：1.在目前的經(jīng)濟社會背景下，開發(fā)一個更高效的除塵器，就意味著在經(jīng)濟上和勞動力成本上的投入增加。

2.從經(jīng)濟成本來看，是要增加除塵器尺寸和重量的，而使這個尺寸和重量用除塵器的用量來承擔，就意味著除塵器只能在大型工廠中使用。對于以小型的設備替代大型除塵器的除塵方案，可以采用逐步分散布置來解決這個問題。3.再就是壓力線的方向問題，以電磁耦合方式耦合電流，并不意味著可以大規(guī)模供電。4.最后還是采用逐步分散布置，這個方案的優(yōu)點是對管網(wǎng)壓力的靈活性，對環(huán)境壓力的靈活性，設備擺放的靈活性有很大的靈活性。